Édition du: 28/03/2023 |
INDEX |
GRAPHES |
||
Faites
un double-clic pour un retour en haut de
page
VOYAGEUR DE COMMERCE Problème du commis voyageur Le problème P = NP Problème
de recherche opérationnelle: Comment
minimiser le trajet du voyageur de commerce allant de villes en villes.
Problème d'une simplicité Plus
généralement en mathématiques (informatique théorique), on cherche à savoir
si la résolution d'un problème gourmand en capacité
de calculs (NP) ne pourrait pas se réduire (toujours) à un problème plus
simple (P) >>> Ona
prouvé que le problème du voyageur de commerce est un problème NP-difficile,
c'est-à-dire que son temps de résolution est exponentiel
et qu'on ne pourra jamais trouver un algorithme en temps polynomial. Voir Dénouer les nœuds |
||
|
Sommaire de cette page >>> Le chemin en cercle >>> Voyageur de commerce >>> Solution >>> Problèmes polynomiaux >>> Problème P = NP >>> Les abeilles |
Débutants Glossaire |
Angl.
Traveling Salesman Problem (TSP) / Hamilton
Path Problem / Generalized Directed Rural Postman problem
(Traveling US ou Travelling UK)
|
||||||||||||||
Caractérisation de l'énigme
Trouver le chemin
permettant de passer sur chacun des nœuds du circuit, une seule fois, à la
manière d'un poseur de prospectus qui doit visiter chacune des boites aux
lettres ou celle d'un agent qui relève les compteurs d'électricité ou les
compteurs d'eau. Quel est le chemin le plus court? Deux solutions |
||||||||||||||
Le parcours
dessiné au centre est plus court que celui de droite (voir l’estimation donnée par le tableau =>). Remarquez que
celui de droite procède selon un algorithme
plus simple: faire la boucle externe, la boucle moyenne puis la boucle
interne.
|
|
|||||||||||||
Voir Cercles / Énigme des
cercles qui tournent l'un sur l'autre / Cercles concentriques
–
Caractérisation du problème |
|
|
|
2
destin 2
possibilités (combin |
|
|
3
destin 6
possibilités (combin C 3 choix
pour l puis 2
pour l et 1
seul pour le dernier Soit N
= 3 x 2 x 1 = 3! |
|
|
4
destin 4!
= 4 x 3 x 2 x 1 = 24
combin |
|
|
10
destin 10!
= 10 x 9 … x 3 x 2 x 1 = 3 628 800
combin |
|
|
100
! = 0, 933 10 158 |
|
Pour se donner une idée
de ce nombre gig
Même à la vitesse maximum des ordinateurs d'aujourd'hui. Prenons 1 nanoseconde
pour examiner une combinaison. Il faudra 10158 ns pour examiner
le tout, soit 10 149 secondes. À raison de 32 millions de secondes par an, soit en gros, 107 secondes par an (en fait
3,15… 107). Il faudra 10142 années. L'univers
à 13 milliards d'années, soit en gros 1010 ans. Il faudra 10132 fois l'âge de l'univers. STOP!!! |
|
|
On
note les sommets 000...00, 000...01, 000...10, etc.
|
Par ordinateur
Adleman
a réussi à construire un ordinateur à ADN qui a résolu une version du problème du
voyageur de commerce. L'ordinateur à ADN a mis une semaine, là où un
ordinateur classique aurait mis des années. |
|
|
Problème de tri
Le
tri à bulle consiste à faire remonter progressivement les plus grands
éléments d'une liste par succession de comparaisons. Le
pointeur désigne les deux premiers nombres de la liste, le programme constate
que 3 est plus petit que 5, il doit remonter le 3. Action d'inversion des
deux nombres. Le pointeur retourne en position initiale, le programme
constate que les deux premiers nombres sont bien placés, et demande au
pointeur de passer au couple suivant. Etc.
Problème
polynomial
NP =
Nondeterministic Polynomial time: temps polynomial non déterministe Problème
du voyageur de commerce
Voir Solution du problème du voyageur de commerce
Problème
non déterministe
Ces
problèmes sont dits NP NP
= Nondeterministic Polynomial time: temps polynomial non déterministe
Performance
des ordinateurs de bureau pour trouver la tournée optimale du voyageur de
commerce:
Dans
la pratique
|
Voir Heuristique
/ Exponentielle / Satisfiabilité / Algorithmes / Clay problems / Nombre de
croisements d'un graphe
À retenir
Réussir à démontrer que P = NP ou au contraire
que P ≠ NP constitue l'un des principaux problèmes ouverts de l'informatique
fondamentale. Tout l'enjeu est de savoir si
|
|
|||
On
distingue plusieurs catégories de complexité de résolution des problèmes:
La
distinction P / NP date des années 1970. Il était évident que certains
problèmes étaient plus faciles à résoudre que d'autres. La
distinction entre les différents types de NP est une affaire d'experts. |
Seuls les problèmes de type polynomiaux sont accessibles en un temps
de calcul raisonnable. Les autres exigeraient des puissances de calcul
inimaginables. À moins:
Si cela peut arriver, la question devient: est-ce qu'il existe
toujours une telle possibilité? Peut-on prouver qu'un problème NP est en dernière analyse une variante
d'un problème P? Note: un problème P est "facile" à résoudre; une solution d'un
problème NP est le plus souvent "facile" à vérifier. La question: les problèmes vérifiables en
temps polynomial sont-ils aussi décidables
en temps polynomial? Autrement dit, existe-t-il des problèmes dont les
solutions sont faciles à vérifier mais sont dures à trouver ? |
||
Le problème
consiste à démontrer l'une des trois possibilités:
|
L'une des plus grandes énigmes mathématiques à l'heure actuelle. Un
des plus fameux problèmes de mathématiques listé en 2000 parmi les sept
problèmes du millénaire cités par la fondation Clay. La plupart des mathématiciens pensent que P est différent de NP.
Quelques uns pensent le contraire et, il en est qui pensent que la question
est indécidable. |
||
La conjecture
consiste à miser sur le fait que P = NP |
P = NP Autrement dit: quelle que soit la complexité d’un problème, il en existerait
toujours une solution simple. Si c'était le cas: il suffirait de mettre au point de meilleurs algorithmes afin de prouver que des
problèmes complexes ne sont que des variantes de problèmes plus simples,
problèmes que nous savons déjà résoudre avec les supercalculateurs actuels. Si P = NP, cela voudrait dire, en fait, qu’il existerait des solutions
économiques à tous les problèmes connus. |
||
En août 2017, Norbert Blum, mathématicien
allemand, prétend avoir démontré que P Mais, on
a trouvé une erreur dans la démonstration (contradiction d'une hypothèse);
admise par Blum. |
P différent de NP Si c'était le cas: les problèmes complexes seraient fondamentalement
différents des problèmes simples, et nos supercalculateurs ne risqueraient
pas de résoudre les problèmes les plus complexes de sitôt. |
||
Cas typiques de problèmes NP |
|
||
En
2011 et 2012, une équipe de Queen Mary (Université de Londres) prouve la capacité
des bourdons à optimiser leur trajectoire pour butiner les fleurs. Ils
entrainent les bourdons à reconnaitre certaines fleurs et transplantent
celles-ci dans la nature à plus de 50 mètres chacune. Les hyménoptères sont
équipés de mini-transpondeurs qui permettent de suivre leur déplacement et
les fleurs sont équipées de caméra à détection de présence. Alors
que le bourdon parcourt de l'ordre de 2000 mètre la première fois, sa
trajectoire se réduit rapidement à 500 mètres. Parmi la centaine
de routes possibles, rapidement elles en mémorisent
une vingtaine
seulement. Incroyable avec seulement un million de neurones. Le
but ultime des chercheurs était l'observation de ces animaux sociaux pour en
tirer des principes qu'ils pourraient implanter dans des robots
par mimétisme. |
Voir Abeille / Parcours
de l'abeille et Fibonacci
Suite |
|
|
Voir |
|
|
Sites |
|
|
Sites – Théorie |
|
|
Cette page |