Surprise de voir apparaître cette longue liste avec 12.
Qu'est-ce qui motive cette différence entre le nombre
et la somme de ses diviseurs propres? Les nombres parfaits! Voyons cela.
Observations
En observant que quasiment tous ont pour diviseurs (D):
1, 2, 3, et 6, nous introduisons une colonne montrant le quotient N/6.
À deux exceptions près, ce quotient est la suite des
nombres premiers. et la quantité de diviseurs est égale à 8.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3be86/3be86ced681b640456b9ab87a02d08608acf9415" alt=""
Il semble donc que, avec P un nombre premier:
Avec
N = 6P – N = 12
Si N et P
sont premiers entre eux
Démonstration
Avec N = 6P, ses
diviseurs sont: 1, 2, 3, 6, P, 2P, 3P, 6P.
Quantité: = 8
Somme des diviseurs propres: = 1 + 2 + 3 + 6 + P + 2P + 3P = 12 + 6P
Différence avec N: – N = 12 + 6P - 6P = 12
Généralisation
Cette propriété découle du fait que N = 6 = 1 + 2 + 3 =
:
nombre parfait
Nous aurions cette propriété avec tout nombre parfait
Exclure les nombre N contenant comme diviseur le nombre
premier P. En effet, avec 28, le nombre 196 = 7 x 28 a 9 diviseurs: 1, 2, 4,
7, 14, 28, 49, 98, 196 et non 12 comme attendu pour les autres. La séquence
normale serait : 1, 2, 4, 7, 14, 28, 7, 14, 28,
49, 98, 196 avec trois nombres redondants.
Avec
N = p . P – N = 2p
p, un
nombre parfait; N et P premiers entre eux
|