|
SOMME de TROIS CARRÉS Problème plus difficile que pour deux ou
quatre.
Diophante
savait que tous les nombres ne sont pas
somme de trois carrés.
En 1636, Fermat conjecture
que tous les nombres en 8k + 7
ne sont pas somme de trois carrés.
En 1639, Descartes en
donne la preuve.
Legendre en 1798, puis Dirichlet en 1837 prouvent le
théorème de la somme des trois carrés.
En 1801, Gauss donne une nouvelle preuve de ce
théorème. |
Voir Cas de ces trois carrés: x² + y² + 1²
|
|||
Théorème énoncé par Fermat - 1636 et 1658 Un nombre est somme de trois carrés
si et seulement s'il N'est PAS de cette
forme (h et k entiers positifs) Un nombre de cette forme exige 4 carrés. Démonstration La démonstration complète dépasse le
cadre de ce site. |
n = 4h (8k + 7) |
||
Nombres de la forme n = 4h (8k + 7) |
Nombres somme de trois carrés jusqu'à 100 Les quinze nombres manquants dans
cette liste sont tous dans le tableau de gauche (rouge). |
||
|
|||
Théorème Tout nombre congruent à 7 mod 8 n'est
jamais somme de 3 carrés. Autrement
dit Tout nombre dont la division par 8 donne
un reste de 7 n'est jamais somme de 3 carrés. |
Si
n 7 mod 8 n n'est
pas somme de 3
carrés |
||
Démonstration Supposons que la somme des trois
carrés est congruente à 7 mod 8. |
n n a² + b² + c² |
= 7 mod 8 = a² + b² + c² = 7 mod 8 |
|
Remarquons tout de suite que, le
reste de la division de n par 8 étant 7, le nombre n n'est pas
pair. |
n |
est impair |
|
n est impair et somme de trois
nombres,
l'un d'eux est impair, les deux
autres sont tous deux pairs ou impairs. |
P+P+P P+P+I P+I+I I+I+I |
= P = I = P = I |
|
On ne perd pas en généralité en
disant que a est l'impair. |
a² |
est impair |
|
Propriété de chaque
carré modulo 8 Le carré d'un
nombre impair divisé par 8 donne 1 pour reste; c'est le cas pour a. Et d'une
manière générale, un carré divisé par 8 donne 0, 1 ou 4 comme reste; valable
pour b et c. |
a² b² c² |
= 1 mod 8 = { 0, 1, 4 } mod 8 = { 0, 1, 4 } mod 8 |
|
Dans le cas où a, b et c sont
impairs. En calculant la somme. La somme n'est pas égale à 7 mod 8
(hypothèse)
Cas à rejeter. |
a² b² c² a² + b² + c² |
= 1 mod 8 = 1 mod 8 = 1 mod 8 = 3 mod 8 |
|
Dans le cas où a est impair, et b et c sont pairs En calculant la somme. La somme n'est pas égale à 7 mod 8
(hypothèse)
Cas à rejeter. |
a² b² c² a² + b² + c² |
= 1 mod 8 = { 0, 4 } mod 8 = { 0, 4 } mod 8 = {1, 4, 9
} mod 8 = {1, 4 }
mod 8 |
|
En aucun cas nous ne trouvons la
valeur 7 imposée par l'hypothèse. |
Si n Alors n |
= 7 mod 8 ¹ a² + b² + c² |
|
NB: La somme des carrés modulo 8 est
égale à 3, 1 ou 4. Il faut se garder de conclure
qu'elle n'est jamais égale à 0, 2, 5, 6, 7. En effet, l'hypothèse du 7 a été
faite et, elle a servi au cours de la démonstration Contre
exemple => |
|
|
||
Quelques résultats Selon la forme de n, la
quantité q de présentations en somme de 3 carrés. La formule générale n'est pas simple
! Pour un
panorama en anglais: Sum of squares
function |
q( 8k + 7
) = 0 q( 4n ) =
q (n) |
|
|
|
Fermat en 1636: aucun nombre en 8k
+ 7 n'est somme de 3 carrés. Il complète en 1658 et formule le théorème
sans le démontrer. La démonstration est de Legendre –
Essai sur la théorie des nombres – 1798 et aussi Gauss- Disquistiones
Arithmeticae – 1801. Elle fait intervenir la théorie des résidus
quadratiques. Liouville and Uspensky ont développé
une alternative plus simple, mais longue – Elementary Number Theory – 1939. |
Partition de carrés en carrés?
Tout
nombre carré pair est la somme de quatre
carrés identiques; Tout nombre carré impair est somme d'au plus trois carrés différents. Un
carré somme de deux carrés forme un triplet de Pythagore. Nombre pair:
(2k)² = 4k² = k² + k² + k² + k². Nombre impairs: (2k + 1)² = 4k² + 4k + 1 (conclusion moins évidente) À partir de 9, les
carrés des nombres impairs sont plusieurs fois somme de trois carrés. |
Suite |
|
Voir |
Variations sur les
sommes de carrés
Théorème des 15 et théorème des 290
(formes quadratiques) |
DicoNombre |
Nombre
7 |
Cette page |
http://villemin.gerard.free.fr/Referenc/Prof/APROF/SomCa3ca.htm
|